Институт развития прессы (ИРП) - автономная некоммерческая организация, содействующая развитию профессиональных возможностей, повышению издательских стандартов и росту конкурентоспособности средств массовой информации российской региональной прессы.

Своей миссией Институт считает оказание помощи независимым, т.е. не имеющим в составе учредителей структуры власти и не получающим государственные дотации, печатным изданиям и работающим в них журналистам, способствуя достижению ими долговременной экономической самостоятельности.

Институт развития прессы среди своих основных целей видит внедрение в российское общественное сознание неоспоримого постулата: пресса является катализатором в процессе формирования гражданского общества. Именно достоверная и своевременная информация позволяет гражданину принимать обоснованные и ответственные решения.

Институт работает в тесном контакте с общественными организациями, отстаивающими права российских СМИ на открытый доступ к информации и свободу выражения мнений, и прилагает усилия к достижению консолидации профессионального сообщества журналистов.

Программная деятельность Института всемерно способствует росту экономической самостоятельности российской печати, развитию духа свободного предпринимательства и укреплению деловой активности в различных регионах страны.

Для реализации этих задач ИРП организует обучение журналистов и проводит консультации, внедряя в практику средств массовой информации российских регионов высокие профессиональные стандарты во всех сферах - от менеджмента до этики, от рекламы до производства, от маркетинга до приемов и методов подготовки журналистских материалов.

Особое внимание в работе Института уделяется оказанию правовой помощи независимым средствам массовой информации, организации юридических консультаций и мониторингу тех правовых проблем, с которыми сталкиваются газеты в регионах.

Информационную поддержку программной деятельности Института развития прессы обеспечивают пресс-центры, организующие пресс-конференции, брифинги, круглые столы по самому широкому кругу вопросов. На веб-сайте ИРП публикуются регулярно обновляемые информационные и аналитические материалы, освещающие текущую деятельность Института и его филиалов.

Объявления ИРП

Новости Медиа-клуба

Публикации статей

«Чума XXI века»: создание единого фронта

Международный терроризм: поиски решения

На недавней встрече министров финансов G8 в Санкт-Петербурге говорили не только о международной экономике. Одной из главных тем встречи стало обсуждение путей создания единого фронта против терроризма. «Нескончаемые террористические акты напоминают нам о необходимости противостоять этим вызовам», — подчеркнул в своем выступлении глава Минфина США Джон Сноу.

Укреплению международного сотрудничества в сфере обеспечения безопасности и противодействию международному терроризму был посвящен и правительственный час на прошлой неделе, на котором выступили Министр иностранных дел РФ С.В. Лавров и директор Федеральной службы безопасности РФ Н.П.Патрушев. Борьбе с «чумой XXI века» уделяется все больше и больше внимания. Для России, в первую очередь, это означает урегулирование обстановки на Северном Кавказе. К сожалению, взгляды представителей Запада и России на методы урегулирования конфликта серьезно различаются

Накануне саммита председатель межведомственной комиссии по участию России в G8 помощник президента Игорь Шувалов и заместитель министра иностранных дел Сергей Кисляк обсудили с депутатами Госдумы приоритеты российского председательства в «большой восьмерке». Помимо прочего, речь шла об идеологической составляющей встречи. Так, Игорь Шувалов высказал уверенность, что «черный пиар» против России будет только обостряться. В самом деле, позицию западных стран уже давно называют двойственной: осуждая самих террористов и их пособников, наши европейские и американские партнеры призывают фактически заморозить конфликт. Трагедия Беслана стала моментом истины не только для России. Вскоре после освобождения заложников практически все ведущие иностранные СМИ охватила истерика.

Наверное, не было ни одной газеты, которая не утверждала, что во всем случившемся виновата агрессивная политика Москвы на Кавказе и нарушение российскими властями прав человека и угнетение кавказских народов.

Корреспонденты канала ВВС называли бандитов, чуть ли не в прямом эфире стреляющих по детям, повстанцами. Позицию СМИ трудно назвать независимой: журналисты пользовались полной поддержкой политиков. Министр иностранных дел Нидерландов заявил, что хотел бы получить от российских властей сведения о том, как могла случиться трагедия с захватом школы в Северной Осетии. Официальный представитель Госдепартамента США Ричард Баучер сообщил, что правительство США продолжит встречи с «людьми из Чечни... с лидерами, придерживающимися иных, отличных от официальной, точек зрения... США по-прежнему считают необходимым поиск политического решения конфликта в Чечне». При этом список рекомендаций многих западных политиков, по сути, совпадает с основными требованиями боевиков.

К примеру, западные общественные деятели призывают к немедленному выводу войск из наиболее беспокойных республик региона, совершенно не обращая внимание на тот факт, что вслед за солдатами в Центральную Россию потянется нескончаемый поток беженцев.

«Исход русских — это проблема всего Северного Кавказа, а не только русских», — заметил год назад глава российского государства. Специалисты ставят проблему жестче. Именно сейчас, когда террор перешел в открытое наступление, необходимо выработать программу решения вечного для России «кавказского вопроса». И как можно скорее.

Кавказ был и остается болевой точкой России на всем протяжении существования ее государственности. Варианты противостояния были разными — приходилось воевать и с крупными государствами, например с Османской империей, и с мелкими родоплеменными союзами. К середине XIX века вопрос, казалось бы, удалось закрыть окончательно: империя стала для народов Кавказа чем-то вроде предохранителя от межэтнических конфликтов. А еще — щитом от внешних агрессоров. С распадом СССР ситуация вернулась к исходной точке. Сепаратизм вылился в междоусобицы и террор. Кроме того, после ослабления российского влияния регион превратился в сферу влияния крупных геополитических блоков, далеко не дружественных нашей стране.

«Кавказский вопрос» распадается на несколько проблем, каждая из которых, несмотря на определенную специфику, может быть решена только в системе.

Первое и главное — обеспечить безопасность русскоязычного населения. Бросать своих нельзя (вспомните Прибалтику, где наших соотечественников пытаются лишить права получать образование на родном языке). А наших там много.

Карачаево-Черкесию и Адыгею, например, населяют преимущественно славяне. По словам Владимира Прибыловского, президента информационно-исследовательского центра «Панорама», в кавказских республиках 18% населения — русские. «Мы не можем их там просто оставить, мы обязаны их поддерживать. Это первый и самый важный фактор нашего присутствия на Кавказе», — считает он.

Впрочем, уйдя с Кавказа, мы бросим не только тех, кто там останется. Заложниками станут жители всей страны. И дело здесь не в религии или идеологии. Когда люди остаются без работы и жизненных перспектив, они ищут виновных на стороне, среди других наций и религий. Характерно, что в последнее время «профиль» террористов изменился: они совершают теракты не по идейным соображениям, а из-за денег.

Кавказ часто называют «раковой опухолью» России. Это не так. Кавказ нельзя, что называется, оторвать и выбросить. Варианты решения проблемы можно найти в учебниках истории: жесткая центральная власть плюс обеспечение нормального уровня жизни местного населения. Единственный ли это способ борьбы с терроризмом?

Павел Тайков