Институт развития прессы (ИРП) - автономная некоммерческая организация, содействующая развитию профессиональных возможностей, повышению издательских стандартов и росту конкурентоспособности средств массовой информации российской региональной прессы.

Своей миссией Институт считает оказание помощи независимым, т.е. не имеющим в составе учредителей структуры власти и не получающим государственные дотации, печатным изданиям и работающим в них журналистам, способствуя достижению ими долговременной экономической самостоятельности.

Институт развития прессы среди своих основных целей видит внедрение в российское общественное сознание неоспоримого постулата: пресса является катализатором в процессе формирования гражданского общества. Именно достоверная и своевременная информация позволяет гражданину принимать обоснованные и ответственные решения.

Институт работает в тесном контакте с общественными организациями, отстаивающими права российских СМИ на открытый доступ к информации и свободу выражения мнений, и прилагает усилия к достижению консолидации профессионального сообщества журналистов.

Программная деятельность Института всемерно способствует росту экономической самостоятельности российской печати, развитию духа свободного предпринимательства и укреплению деловой активности в различных регионах страны.

Для реализации этих задач ИРП организует обучение журналистов и проводит консультации, внедряя в практику средств массовой информации российских регионов высокие профессиональные стандарты во всех сферах - от менеджмента до этики, от рекламы до производства, от маркетинга до приемов и методов подготовки журналистских материалов.

Особое внимание в работе Института уделяется оказанию правовой помощи независимым средствам массовой информации, организации юридических консультаций и мониторингу тех правовых проблем, с которыми сталкиваются газеты в регионах.

Информационную поддержку программной деятельности Института развития прессы обеспечивают пресс-центры, организующие пресс-конференции, брифинги, круглые столы по самому широкому кругу вопросов. На веб-сайте ИРП публикуются регулярно обновляемые информационные и аналитические материалы, освещающие текущую деятельность Института и его филиалов.

Объявления ИРП


27.10.2021 Чудище озера Рабиша в Болгарии
21.10.2021 Что вы могли не знать про путешествия в Мадрид
30.09.2021 5 способов развлечь себя в интернете
22.09.2021 Исследование полезных свойств клюквы
10.09.2021 Этапы строительства загородных домов
26.08.2021 Мессенжеры – современные тенденции
22.08.2021 Как осуществляется расчёт отопления дома и чем грозят ошибки
05.08.2021 Подбираем женские зимние-весенние аксессуары
05.08.2021 Какая стоимость монтаж вентиляции
29.07.2021 Рынок труда 2021
28.07.2021 Как правильно подготовить автомобиль к зимним снегопадам?
28.07.2021 Hololens от Microsoft
28.07.2021 Готовим Фиш ролл у себя дома
23.07.2021 Грузовики FUSO в России
16.07.2021 Беременность и ноутбук
16.07.2021 Как подготовиться к походу в баню?
16.07.2021 ZOOM-отбеливание
16.07.2021 Как выбрать инфракрасный потолочный обогреватель
15.07.2021 Жаркое лето 2021 года
22.11.2011 Перспективы мобильных версий печатных изданий
21.11.2011 Повышения цен на рынке ТВ рекламы не ожидается
20.11.2011 Каковы шансы реализации прессы в цифровых каналах?
19.11.2011 Информация во время цифровых технологий
18.11.2011 Старение телевизионной аудитории российского телевиденя
16.11.2011 Ситуация сложившаяся на рынке периодических печатных изданий Hоссии. Перспективы развития.
14.11.2011 Новые тренды на медиарынке
08.11.2011 Какая судьба ожидает медиарынок?
02.11.2011 Печатные издания уступают место интернет-ресурсам. Рунет получает от рекламы больше прибыли, чем печатные СМИ
20.10.2011 Скандалы, связанные с бесплатными распространениями тиражей
26.09.2011 Тяжелый год для СМИ Китая
23.08.2011 Распространение прессы в столичном метро
18.08.2011 QR-код для читателей глянца
15.08.2011 «Встряска» газеты. Ценность исследований заключается в том, чтобы знать заранее многие ответы, а не в том, чтобы задавать многие вопросы
02.08.2011 Счет не в пользу СМИ
16.06.2011 Журнал «Финанс» выбыл из рейтинга и закроется из-за убытков
16.05.2011 Центральная пресса «двинулась» - I кв. 2011 года
06.04.2011 TNS Россия: обзор предпочтений российских читателей. Навигатор по стране
25.03.2011 Будут ли окончательно приняты поправки Валерия Комиссарова в Закон «О СМИ»? А может современные СМИ получат совершенно новый закон?
14.03.2011 Американские интернет издания лишили газет статуса лидера.
01.03.2011 Медиа-аналитик Андрей Мирошниченко: В 2030-х годах Россию ожидает вымирание прессы. Готовы ли к этому инвесторы отрасли?
17.02.2011 Интернет не догнал СМИ по объему рекламы.
16.02.2011 На рекламном рынке началось послекризисное оживление. Объемы растут практически во всех его сегментах
18.01.2011 Сергей Буллах. Предновогоднее увольнение журналистов уже стало традицией. Что же будет дальше с прессой Приморья?
17.01.2011 Брянский регион остается одним из самых читающих в ЦФО. Наибольшее предпочтение жители пока еще отдают бумажным изданиям
08.11.2010 Грядет апокалипсис газетной индустрии!
28.10.2010 Национальная тиражная служба или Бюро тиражного аудита?
14.10.2010 Прогнозы и тенденции рынка печатных СМИ
13.10.2010 Оценка Мартынова Д.В. тенденции развития рынка распространения печатных изданий
10.09.2010 Развитие прессы в 2010 году
02.09.2010 Увеличение бюджета рекламодателей
10.08.2010 Прирост рекламного бюджета
20.05.2010 Безошибочный выход в Интернет
13.05.2010 Развитие портала ГосУслуг
19.04.2010 Сергей Цыганов о влиянии издательского сообщества на рынок розницы
16.04.2010 Проблема современной подписки
12.02.2010 Свобода прессы
28.12.2009 Бумага или Интернет
11.12.2009 10 глянцевых изданий ждет закрытие
30.11.2009 Проведение профессиональных форумов - необходимость в развитии
26.11.2009 Кризис и СМИ. Кто кого?
23.11.2009 Беспросветная печать
12.11.2009 В период кризиса населению стало не до картинок в глянцевых журналах. Проснулся огромный интерес к изданиям с практической информацией
10.11.2009 В 2009 году печатными СМИ был пройден пик кризиса. Но, по-настоящему возрождаться рынок начнет только в 2011
27.03.2007 Новый руководитель по связям с общественностью ФГУП ТТЦ «Останкино» - Денис Назаров
19.03.2007 Новому председателю ЦИК не дадут полной власти Александра Вешнякова
28.10.2006 Распространение переодики в магазинах самообслуживания
22.09.2006 Прием творческих работ на кокурс «Журналистика, как поступок», посвященный Андрею Сахарову - 2006 год.
14.09.2006 Печатные издания выигрывают у Интернет-СМИ
31.08.2006 ЦИОМ: Что значит для россиян признак статуса и престижа?
18.08.2006 Реклама нужна для прибыли
17.08.2006 Информации пользователей вновь угрожает опасность. В сети Интернет появился новый коварный вирус
14.08.2006 Министерство экономики и развития обнародовало свой прогноз на 2007 - 2009 годы. Несмотря на продолжающую снижаться численность населения, ВВП будет расти
31.05.2006 С 6 по 9 сентября 2006 г. в г. Крыница Здруй (Польша) пройдет XVI Экономический Форум «Европейские вызовы: К вопросу о тождественности Европы»
23.04.2006 Семинар для представителей СМИ «Воздушный антиреррор»
22.10.2005 Программа семинара «Сердечно-сосудистые заболевания в РФ: масштабы, факторы риска профилактика и лечение»
26.08.2005 Скоро в информационном пространстве Петербурга появится новый медиа-холдинг. Как на это отреагируют уже существующие СМИ?
22.08.2005 Институт развития прессы проводит в ноябре 2005г. в Москве три практических семинара-консультации.
01.04.2005 Работники СМИ защитят отечество
09.11.2004 30 ноября – 1 декабря. «Дизайн газеты; визуальная журналистика»

Новости Медиа-клуба


29.07.2005 Журнал только для богатых людей
22.07.2005 Анонс предстоящего Дня специалиста по связям с общественностью
22.07.2005 Появление новых игроков на медиарынке Казани
14.07.2005 Медиарынок России в ближайшее время ожидает спад
17.04.2005 Создание нового медиа - клуба

Публикации статей

Отношение граждан России к национальным проектам


Мы решили провести свое собственное исследование этой проблемы. В рамках исследования был проведен анкетный опрос для получения эмпирической информации об удовлетворенности россиян социально-экономической жизнью страны, их ожиданиях в новом году и отношении граждан к национальным проектам.

Получились следующие результаты. В анкетном опросе приняли участие 100 человек. Основную часть опрошенных нами респондентов составляют представительницы «слабого пола», на их долю приходится 69% от общего числа опрошенных. Диапазон возрастов респондентов был установлен следующим образом: респонденты с 16 до 26 лет составили 20% опрашиваемых, с 27 до 45 – 30%, с 46 до 60 – 30%, с 60 и старше – 20%.

Что касается семейного положения, то полученные данные можно проанализировать так: подавляющее большинство опрошенных женаты или замужем (61%).

Отвечая на вопрос о социальном положении, большинство респондентов отнесли себя к «среднему классу» (59%), в то время как к уровню «ниже среднего» – 27%, а к уровню «выше среднего» только 13%.

Из полученных данных об уровне образования можно сделать вывод, что мы живем в высокообразованном обществе (по крайней мере, в количественном плане): так, 57% граждан сказали, что имеют высшее образование, 25% имеют незаконченное высшее образование, то есть на данный момент являются студентами вузов либо по каким-либо причинам вынуждены были приостановить обучение. Среднее специальное образование имеют 13% опрошенных, и только 5% – среднее.

Следующая диаграмма свидетельствуют о том, что опрошенных респондентов отчасти устраивает та жизнь, которую они сейчас ведут. Недовольны своей жизнью 23% опрошенных, а 8% считают, что раньше жилось лучше, чем сейчас. Такое же число респондентов думают, что сейчас живется лучше, а 21% опрошенных ответили, что им не очень нравится, как они живут, 1% – затруднились ответить.

Отсюда можно сделать вывод, что в общем россиян устраивает их жизнь, и на долю пенсионеров и старшего поколения, которые считают, что раньше жилось гораздо лучше, сейчас приходится такое же число людей, которые довольны нынешней властью и политикой и считают, что, по сравнению с прошлым, на настоящий день ситуация оптимальная.

Это следует также из ответов опрашиваемых на вопрос о том, считают ли они, что с приходом к власти В.В. Путина их жизнь улучшилась. 26% респондентов сказали, что стали жить лучше, 55% отметили, что их уровень жизни не изменился, 6% сказали, что стали жить хуже, и 2% видят предпосылки к изменениям их нынешней ситуации в недавнем прошлом.

Также, респондентам предлагалось предположить, что ждет их в следующем году, улучшится или ухудшится положение в стране. Итак, большинство граждан не видят глобальных предпосылок к серьезным изменениям положения в стране и отметили, что, по их мнению, ситуация в следующем году не изменится (56%). Число тех, кто считает, что ситуация улучшится, превышает число тех, кто думает, что ухудшится.

Тем людям, которые отметили, что ситуация в стране ухудшится, предлагалось обосновать свою точку зрения и рассказать о причинах возможного ухудшения положения. Нужно отметить, что часть респондентов затруднились объяснить свои догадки. Из тех же, для кого это не составило проблемы, наиболее часто встречающиеся ответы были следующими: люди видят предпосылки к ухудшению ситуации в новом году, по большей части, в связи с нестабильностью власти, как в общем, так и в преддверии выборов; и примерно одинаковое количество опрошенных видят причины предполагаемого ухудшения в росте цен, коррупции и в связи с тем, что в Москве сейчас очень большая концентрация приезжих.

В нашем исследовании мы также пытались выяснить уровень осведомленности граждан по поводу национальных проектов и их отношение к ставящимся задачам и методам их реализации.

Полученные данные показали, что большинство россиян осведомлены о нововведениях, из чего следуют выводы о том, что люди интересуются политикой, смотрят новости и в большинстве своем знают о происходящем в стране. Так, 90% опрошенных сказали, что знают или слышали о национальных проектах.

Мы привели рейтинг самых известных национальных проектов, и на первом месте находится национальный проект «Здравоохранение», о котором слышали и знают 57% респондентов. На втором месте находится национальный проект «Доступное и комфортное жилье – гражданам России», о нем слышали 46% граждан, о национальном проекте «Образование» – 38% и о «Развитии АПК» – 12%. Обо всех перечисленных проектах знал 21% респондентов.

Но только 19% опрошенных считают, что национальные проекты будут реализованы в полной мере, так, как это выглядит на бумаге. Большинство респондентов, которое составляет 63%, думают, что национальные проекты, скорее всего, реализованы не будут. Остальные же отметили, что не знают, как это будет выглядеть.

На вопрос об отношении к предоставлению материнского капитала большинство ответило, что находит это хорошим стимулом к улучшению демографической ситуации в стране (57%). 19% респондентов сказали, что им все равно и их семейная ситуация не изменится в связи с возможной выплатой. 20% отрицательно отнеслись к этому предложению, из них 5% видят проблему в получении этих денег и задаются вопросом, почему выплаты будут производиться за рождение только второго ребенка, и 6% считают, что законопроекту нужны серьезные доработки. 4% считают, что с принятием законопроекта демографическая ситуация в стране не изменится.

Интересным является то, что на вопрос о предоставлении молодым семьям субсидий на приобретение жилья 89% опрошенных отметили, что это очень важно для социально-экономического развития страны, но на вопрос о том, изменится ли ситуация в их семьях или семьях их друзей в связи с предоставлением субсидий, 52% респондентов ответили, что ни в их семьях, ни в семьях их друзей и знакомых ровно ничего не изменится. 33% отметили, что конкретно в их семьях ничего не изменится, но они не отрицают такую возможность, и только 7% сказали, что для них это послужит стимулом.

Исходя из ответов на вопрос о важности национальных проектов, можно выделить, что 31% респондентов ответил, что им все равно, продвигаются они или нет, будут ли реализованы. А 16% вообще отметили, что для них это не важно или совсем не важно. Можно предположить, что это следует из неуверенности граждан в полной их реализации. Но все же, большинство, а это 53%, сказали, что это важно или очень важно для социально-экономического положения страны.

Рассматривая национальный проект «Образование», и в частности, повлияет ли материальное стимулирование педагогов на качество образования, 39% высказали мнение, что улучшит. 25% респондентов отметили, что качество образования улучшится, но только на время. 23% опрошенных не видят связи качества образования и материального стимулирования и подчеркивают, что педагоги не станут более компетентны в связи с повышением зарплаты. Некоторые респонденты высказывали свое мнение на этот счет, самые распространенные были следующие: дело не в материальном стимулировании, а в самой системе образования; и даже , что материальное стимулирование развалит систему образования.

Еще одна спорная ситуация наблюдается с законопроектом «Здравоохранение», поскольку 87% отметили что развитие первичной медико-санитарной помощи и строительство новых центров высоких медицинских технологий очень важны для развития России, но на вопрос: «Повысит ли законопроект «Здравоохранение» продолжительность жизни?» 50% ответили, что ничего не изменится, что также подталкивает к мысли, что граждане сомневаются в реализации проектов и в улучшении качества жизни после их реализации, многие склонны видеть в этом более широкое пространство для наращивания коррупции. Но 30% все же считают, что качество жизни после реализации законопроекта улучшиться, так как у людей появится больше возможности посещать высококвалифицированных специалистов и наблюдаться в клиниках, оснащенных высокими медицинскими технологиями. 4% респондентов считают даже, что законопроект ухудшит положение дел. Также респонденты имели возможность высказать другую точку зрения, и самые распространенные мнения были такие: что при нынешних способах руководства в России совсем не останется квалифицированных специалистов; что необходимо в первую очередь повысить квалификацию врачей; что повышение продолжительности жизни, в принципе, возможно в случае доведения законопроекта до конца, но эта реализация ставится под большое сомнение.

Также нашим респондентам было предложено оценить задачи законопроектов и определить их важность. На данной диаграмме показаны законопроекты, которые были отмечены самой высокой важностью.

Из диаграммы видно, что наиболее важным для социального развития страны респонденты считают субсидии молодым семьям на приобретение жилья.

Также приводится диаграмма, в которой задачи национальных проектов отмечены как совсем не важные.

Так, на диаграмме видно, что самой маловажной задачей для национальных проектов респонденты видят создание национальных университетов и бизнес-школ мирового уровня. Это может объясняться наличием более серьезных проблем, требующих срочного решения, в то время как наличие дополнительных вузов и бизнес-школ не является первой необходимостью.

Интересно также, что субсидии молодым семьям на приобретение жилья ни один человек не отнес к совсем не важным задам. Поэтому министерствам стоит обратить больше внимание именно на эту преобладающую по важности задачу.

В завершающем вопросе нашей анкеты мы интересовались отношением граждан к Государственной Думе в Российской Федерации. Большинство опрошенных (59%) высказали свое неудовлетворение деятельностью Госдумы, были и такие высказывания, как: «мне стыдно за многих наших депутатов», «при нищей стране депутаты Госдумы – миллионеры». Положительное отношение высказало только 4%, а удовлетворительную оценку дали 37%.

Подводя итоги исследования, можно сказать, что среднестатистический гражданин России относит себя к среднему классу и в общем его устраивает то, как он живет. Проблемы в стране он видит в росте цен, высокой коррупции во всех слоях общества и в большом числе приезжих. Средний гражданин наслышан о национальных проектах, и самым узнаваемым является национальный проект «Здравоохранение», но он (гражданин) ставит под сомнение реализацию всех национальных проектов. Положительно относится к предоставлению материнского капитала, также приветствует предоставление субсидий молодым семьям, хотя стимулом к повышению демографической ситуации лично для него это пока не является. Также он не считает, что материальное стимулирование педагогов может привести к повышению их квалифицированности и что законопроект «Здравоохранение» повысит продолжительность жизни. Одними из важнейших задач считает предоставление молодым семьям субсидий на приобретение жилья, развитие первичной медико-санитарной помощи и строительство новых центров высоких медицинских технологий. К наименее важным задачам относит создание национальных университетов и бизнес-школ мирового уровня, увеличение объемов ипотечного кредитования и оснащение школ компьютерами и Интернетом. Можно предположить, что в будущем люди станут менее активно интересоваться политической жизнью страны, так как наблюдается явное недоверие к правительству и его деятельности. 

Анна Ларюшина

Институт развития прессы 2010 © FinS.ru