Институт развития прессы (ИРП) - автономная некоммерческая организация, содействующая развитию профессиональных возможностей, повышению издательских стандартов и росту конкурентоспособности средств массовой информации российской региональной прессы.

Своей миссией Институт считает оказание помощи независимым, т.е. не имеющим в составе учредителей структуры власти и не получающим государственные дотации, печатным изданиям и работающим в них журналистам, способствуя достижению ими долговременной экономической самостоятельности.

Институт развития прессы среди своих основных целей видит внедрение в российское общественное сознание неоспоримого постулата: пресса является катализатором в процессе формирования гражданского общества. Именно достоверная и своевременная информация позволяет гражданину принимать обоснованные и ответственные решения.

Институт работает в тесном контакте с общественными организациями, отстаивающими права российских СМИ на открытый доступ к информации и свободу выражения мнений, и прилагает усилия к достижению консолидации профессионального сообщества журналистов.

Программная деятельность Института всемерно способствует росту экономической самостоятельности российской печати, развитию духа свободного предпринимательства и укреплению деловой активности в различных регионах страны.

Для реализации этих задач ИРП организует обучение журналистов и проводит консультации, внедряя в практику средств массовой информации российских регионов высокие профессиональные стандарты во всех сферах - от менеджмента до этики, от рекламы до производства, от маркетинга до приемов и методов подготовки журналистских материалов.

Особое внимание в работе Института уделяется оказанию правовой помощи независимым средствам массовой информации, организации юридических консультаций и мониторингу тех правовых проблем, с которыми сталкиваются газеты в регионах.

Информационную поддержку программной деятельности Института развития прессы обеспечивают пресс-центры, организующие пресс-конференции, брифинги, круглые столы по самому широкому кругу вопросов. На веб-сайте ИРП публикуются регулярно обновляемые информационные и аналитические материалы, освещающие текущую деятельность Института и его филиалов.

Объявления ИРП


11.05.2022 Полное обновление внешнего вида мебели
11.05.2022 Двухместные диваны
17.02.2022 Известный профессор финансов: «Биткоин - это магнит»
20.12.2021 Разработка сайтов
27.10.2021 Чудище озера Рабиша в Болгарии
21.10.2021 Что вы могли не знать про путешествия в Мадрид
30.09.2021 5 способов развлечь себя в интернете
22.09.2021 Исследование полезных свойств клюквы
10.09.2021 Этапы строительства загородных домов
26.08.2021 Мессенжеры – современные тенденции
22.08.2021 Как осуществляется расчёт отопления дома и чем грозят ошибки
05.08.2021 Подбираем женские зимние-весенние аксессуары
05.08.2021 Какая стоимость монтаж вентиляции
29.07.2021 Рынок труда 2021
28.07.2021 Как правильно подготовить автомобиль к зимним снегопадам?
28.07.2021 Hololens от Microsoft
28.07.2021 Готовим Фиш ролл у себя дома
23.07.2021 Грузовики FUSO в России
16.07.2021 Беременность и ноутбук
16.07.2021 Как подготовиться к походу в баню?
16.07.2021 ZOOM-отбеливание
16.07.2021 Как выбрать инфракрасный потолочный обогреватель
15.07.2021 Жаркое лето 2021 года
22.11.2011 Перспективы мобильных версий печатных изданий
21.11.2011 Повышения цен на рынке ТВ рекламы не ожидается
20.11.2011 Каковы шансы реализации прессы в цифровых каналах?
19.11.2011 Информация во время цифровых технологий
18.11.2011 Старение телевизионной аудитории российского телевиденя
16.11.2011 Ситуация сложившаяся на рынке периодических печатных изданий Hоссии. Перспективы развития.
14.11.2011 Новые тренды на медиарынке
08.11.2011 Какая судьба ожидает медиарынок?
02.11.2011 Печатные издания уступают место интернет-ресурсам. Рунет получает от рекламы больше прибыли, чем печатные СМИ
20.10.2011 Скандалы, связанные с бесплатными распространениями тиражей
26.09.2011 Тяжелый год для СМИ Китая
23.08.2011 Распространение прессы в столичном метро
18.08.2011 QR-код для читателей глянца
15.08.2011 «Встряска» газеты. Ценность исследований заключается в том, чтобы знать заранее многие ответы, а не в том, чтобы задавать многие вопросы
02.08.2011 Счет не в пользу СМИ
16.06.2011 Журнал «Финанс» выбыл из рейтинга и закроется из-за убытков
16.05.2011 Центральная пресса «двинулась» - I кв. 2011 года
06.04.2011 TNS Россия: обзор предпочтений российских читателей. Навигатор по стране
25.03.2011 Будут ли окончательно приняты поправки Валерия Комиссарова в Закон «О СМИ»? А может современные СМИ получат совершенно новый закон?
14.03.2011 Американские интернет издания лишили газет статуса лидера.
01.03.2011 Медиа-аналитик Андрей Мирошниченко: В 2030-х годах Россию ожидает вымирание прессы. Готовы ли к этому инвесторы отрасли?
17.02.2011 Интернет не догнал СМИ по объему рекламы.
16.02.2011 На рекламном рынке началось послекризисное оживление. Объемы растут практически во всех его сегментах
18.01.2011 Сергей Буллах. Предновогоднее увольнение журналистов уже стало традицией. Что же будет дальше с прессой Приморья?
17.01.2011 Брянский регион остается одним из самых читающих в ЦФО. Наибольшее предпочтение жители пока еще отдают бумажным изданиям
08.11.2010 Грядет апокалипсис газетной индустрии!
28.10.2010 Национальная тиражная служба или Бюро тиражного аудита?
14.10.2010 Прогнозы и тенденции рынка печатных СМИ
13.10.2010 Оценка Мартынова Д.В. тенденции развития рынка распространения печатных изданий
10.09.2010 Развитие прессы в 2010 году
02.09.2010 Увеличение бюджета рекламодателей
10.08.2010 Прирост рекламного бюджета
20.05.2010 Безошибочный выход в Интернет
13.05.2010 Развитие портала ГосУслуг
19.04.2010 Сергей Цыганов о влиянии издательского сообщества на рынок розницы
16.04.2010 Проблема современной подписки
12.02.2010 Свобода прессы
28.12.2009 Бумага или Интернет
11.12.2009 10 глянцевых изданий ждет закрытие
30.11.2009 Проведение профессиональных форумов - необходимость в развитии
26.11.2009 Кризис и СМИ. Кто кого?
23.11.2009 Беспросветная печать
12.11.2009 В период кризиса населению стало не до картинок в глянцевых журналах. Проснулся огромный интерес к изданиям с практической информацией
10.11.2009 В 2009 году печатными СМИ был пройден пик кризиса. Но, по-настоящему возрождаться рынок начнет только в 2011
27.03.2007 Новый руководитель по связям с общественностью ФГУП ТТЦ «Останкино» - Денис Назаров
19.03.2007 Новому председателю ЦИК не дадут полной власти Александра Вешнякова
28.10.2006 Распространение переодики в магазинах самообслуживания
22.09.2006 Прием творческих работ на кокурс «Журналистика, как поступок», посвященный Андрею Сахарову - 2006 год.
14.09.2006 Печатные издания выигрывают у Интернет-СМИ
31.08.2006 ЦИОМ: Что значит для россиян признак статуса и престижа?
18.08.2006 Реклама нужна для прибыли
17.08.2006 Информации пользователей вновь угрожает опасность. В сети Интернет появился новый коварный вирус
14.08.2006 Министерство экономики и развития обнародовало свой прогноз на 2007 - 2009 годы. Несмотря на продолжающую снижаться численность населения, ВВП будет расти
31.05.2006 С 6 по 9 сентября 2006 г. в г. Крыница Здруй (Польша) пройдет XVI Экономический Форум «Европейские вызовы: К вопросу о тождественности Европы»
23.04.2006 Семинар для представителей СМИ «Воздушный антиреррор»
22.10.2005 Программа семинара «Сердечно-сосудистые заболевания в РФ: масштабы, факторы риска профилактика и лечение»
26.08.2005 Скоро в информационном пространстве Петербурга появится новый медиа-холдинг. Как на это отреагируют уже существующие СМИ?
22.08.2005 Институт развития прессы проводит в ноябре 2005г. в Москве три практических семинара-консультации.
01.04.2005 Работники СМИ защитят отечество
09.11.2004 30 ноября – 1 декабря. «Дизайн газеты; визуальная журналистика»

Новости Медиа-клуба


29.07.2005 Журнал только для богатых людей
22.07.2005 Анонс предстоящего Дня специалиста по связям с общественностью
22.07.2005 Появление новых игроков на медиарынке Казани
14.07.2005 Медиарынок России в ближайшее время ожидает спад
17.04.2005 Создание нового медиа - клуба

Публикации статей

Загадай желание... у памятника!

И может быть, тогда найдутся деньги на его реставрацию

Каждый город стремится украсить себя запоминающейся скульптурой. Кроме монументов исторических деятелей, вы обязательно найдете памятник, у которого принято загадывать желание.

Например, городская администрация Челябинска установила возле здания банка памятник нищему с протянутой рукой. И теперь считается, что если кинуть в грязную шапку пригоршню мелких монет и от чистого сердца погладить плешивую голову каменного бомжа, обретешь удачу и благополучие. Московская молодежь приходит просить удачи перед экзаменом на станцию метро «Площадь Революции» , где стоит скульптура «Разведчик с собакой». Потрешь псу нос — получишь зачет, потрешь лапу — сдашь экзамен. В разгар сессии, чтобы погладить мраморного пса, здесь порой выстраивается целая очередь из суеверных студентов. В Санкт-Петербурге свадебные кортежи нередко останавливаются на Стрелке Васильевского острова, у Ростральных колонн, возле гривастых львов. Говорят, что эти львы — «коллеги» Гименея, и именно благодаря их покровительству влюбленные смогли найти друг друга. За этот счастливый случай полагается поблагодарить львов — поцеловать их, и непременно в нос. Каков механизм появления памятников? Стоит ли сооружать памятники современникам? Как сохранить культурное наследие? Об всем этом мы беседовали с историком Маланичевой Галиной Ивановной — председателем Всероссийского общества охраны памятников истории, членом Общественной палаты РФ, экспертом по вопросам государственного учета культурного наследия и экономико-правового обеспечения.

— Галина Ивановна, как давно вы занимаетесь изучением проблемы сохранения культурного наследия?

— Я закончила исторический факультет Пермского государственного университета. По окончании стала работать ответственным секретарем Общества охраны памятников. Можно сказать, что практически всю свою сознательную жизнь я посвятила сфере культуры и прошла путь от руководителя районного отделения Общества охраны памятников до председателя Всероссийского общества.

— Поменялось ли отношение к памятникам в наш век рыночной экономики?

— В настоящее время отношение к памятникам поменялось, их все больше начинают рассматривать, знаете ли, с такой потребительской точки зрения: как памятники приспособить к рыночным условиям и как бы это сделать так, чтобы они приносили нам доход? При этом часто забывают о том, в каком состоянии находятся сами монументы, их ведь многие годы тоже обходили стороной. Заброшены многие усадьбы, памятники деревянного зодчества годами не ремонтировались. Может быть, надо подумать о том, как государству выполнить свои обязанности по Конституции? Ведь у нас государство несет ответственность за сохранение культурного наследия, за

обеспечение доступа к нему. Необходимо искать выход из создавшегося, в общем-то, тяжелого положения с охраной наследия: у нас более 60 процентов всех объектов (я сейчас говорю о недвижимых памятниках) находятся в предаварийном и аварийном состоянии.

— Неужели нет ничего положительного?

— Есть и положительные моменты. Все-таки больше появилось денег, богатых компаний, которые выделяют средства на сохранение памятников. Однако инвесторы, особенно в таких крупных городах, как Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Екатеринбург, очень часто, взяв в аренду памятник в центре города в плохом состоянии, быстро добывают акты об аварийности здания и уже ведут разговоры не о реставрации памятника, а о сплошной реконструкции или о сносе и возведении на его месте чего-то

другого. Примеры этого мы имеем в Москве буквально на каждом шагу. Например, историческая территория с типично московской малоэтажной застройкой Арбата практически полностью уничтожена, снесен Военторг, совсем недавний пример: снесена кузня в Оружейном переулке.

— Существуют ли карательные меры за такое самовольство?

— Снос памятников — это, в общем-то, наказуемое деяние. У нас существует Федеральный закон об объектах культурного наследия, есть закон города Москвы, причем очень строгий закон, запрещающий снос памятников, который допускается только в исключительных случаях, когда их снимают с учета, если вследствие стихийного бедствия что-то произошло с этим объектом. Но, к сожалению, у нас очень добродушное отношение со стороны прокуратуры, правовых органов к такого рода нарушителям, в результате чего они часто уходят от ответственности. Но ведь существует среда, которая окружает эти памятники, а уничтожь эту среду и возведи рядом с маленьким особнячком какой-то огромный современный объект — и этот памятник практически исчезнет. Физически он, конечно, останется, но не будет восприниматься. И исчезнет исторический колорит, дух Москвы.

— Как законодательство регулирует этот вид деятельности?

— Если говорить о правовой базе, то есть ФЗ «Об объектах культурного наследия памятников истории культуры», который устанавливает все отношения в области охраны и сохранения памятников. Однако до сих пор нет нормативных актов, способствующих реализации закона. Ответственным за разработку нормативных документов в основном, конечно же, является Министерство культуры и массовых коммуникаций. Но охрана наследия носит межведомственный характер. В результате очень затянулся процесс согласований министерств экономического блока. А в это время принимаются Лесной и Земельный кодексы, с которыми, конечно, напрямую связаны памятники, их нахождение в среде. Не является у нас охрана культурного наследия приоритетной задачей для наших законодателей и исполнительных органов.

— Строятся ли памятники на деньги меценатов? Участвуют ли крупные компании в реставрации и сохранении памятников культуры?

— Наверное, много положительных примеров могла бы привести наша Русская Православная Церковь. Именно благодаря добровольным пожертвованиям меценатов поднимаются многие церкви, храмы, часовни. Но для благотворителей практически нет никаких условий, потому что нет закона о меценатстве. Вот, предположим, кто-то захотел оказать благотворительную помощь Обществу охраны памятников. Организация должна это делать из прибыли, выплачивать налоги. Допустим, есть усадьба, и какой-нибудь состоятельный человек или организация рискнет взять ее. Но на плечи ложится практически непосильная ноша, ведь, как правило, достаются руины, которые предстоит восстанавливать. Государство не дает никаких гарантий, что восстановленная усадьба останется в собственности владельца, ведь оно отдает только в аренду… Нет нормативной базы, чтобы были заинтересованы все стороны.

— Кто же принимает решения, нужен этот памятник или нет, какие памятники необходимы? Могу ли я на свои деньги установить памятник, например, моему любимому актеру?

— В отделах культуры существуют художественные советы, которые принимают решение об установке того или иного памятника. Но вместе с тем, особенно в Москве, в последнее время стали довольно частыми случаи самовольного установления памятников. Вдруг появляется у музея Шаляпина памятник Федору Ивановичу. И никто не может объяснить, как он появился. Его никто не ставит на учет, за ним не ухаживают, не будут выделены деньги на реставрацию из бюджета. Конечно, это нарушение закона.

— Вы стали членом Общественной палаты. Помогает ли ваш статус решать какие-то вопросы? Считаете ли вы, что Общественная палата — это орган, который действительно может влиять на ситуацию?

— Да, работать мне стало легче. Сейчас, конечно, нет таких писем, на которые я бы не получала ответы. Пусть они не всегда меня удовлетворяют, но чтобы просто отмахнуться от наших обращений — такого нет. Сейчас Министерство культуры ждет от нас реальной поддержки. Дело в том, что программа «Сохранение и развитие архитектуры исторических городов» была закрыта, потому что вовремя не провели корректировку. Не сработали государственные органы, Минрегионгразвития. Сейчас Общественная палата борется за то, чтобы ее реанимировать. Надеемся, что в 2007 году это удастся. Мы разработали новую концепцию этой программы, привлекли специалистов. Получается, общественный орган делает работу министерства. Но просто так отказываться от такой замечательной программы — это не государственный подход, который меня возмущает.

Володина Елена

Институт развития прессы 2010 © FinS.ru