Институт развития прессы (ИРП) - автономная некоммерческая организация, содействующая развитию профессиональных возможностей, повышению издательских стандартов и росту конкурентоспособности средств массовой информации российской региональной прессы.

Своей миссией Институт считает оказание помощи независимым, т.е. не имеющим в составе учредителей структуры власти и не получающим государственные дотации, печатным изданиям и работающим в них журналистам, способствуя достижению ими долговременной экономической самостоятельности.

Институт развития прессы среди своих основных целей видит внедрение в российское общественное сознание неоспоримого постулата: пресса является катализатором в процессе формирования гражданского общества. Именно достоверная и своевременная информация позволяет гражданину принимать обоснованные и ответственные решения.

Институт работает в тесном контакте с общественными организациями, отстаивающими права российских СМИ на открытый доступ к информации и свободу выражения мнений, и прилагает усилия к достижению консолидации профессионального сообщества журналистов.

Программная деятельность Института всемерно способствует росту экономической самостоятельности российской печати, развитию духа свободного предпринимательства и укреплению деловой активности в различных регионах страны.

Для реализации этих задач ИРП организует обучение журналистов и проводит консультации, внедряя в практику средств массовой информации российских регионов высокие профессиональные стандарты во всех сферах - от менеджмента до этики, от рекламы до производства, от маркетинга до приемов и методов подготовки журналистских материалов.

Особое внимание в работе Института уделяется оказанию правовой помощи независимым средствам массовой информации, организации юридических консультаций и мониторингу тех правовых проблем, с которыми сталкиваются газеты в регионах.

Информационную поддержку программной деятельности Института развития прессы обеспечивают пресс-центры, организующие пресс-конференции, брифинги, круглые столы по самому широкому кругу вопросов. На веб-сайте ИРП публикуются регулярно обновляемые информационные и аналитические материалы, освещающие текущую деятельность Института и его филиалов.

Объявления ИРП


11.05.2022 Полное обновление внешнего вида мебели
11.05.2022 Двухместные диваны
17.02.2022 Известный профессор финансов: «Биткоин - это магнит»
20.12.2021 Разработка сайтов
27.10.2021 Чудище озера Рабиша в Болгарии
21.10.2021 Что вы могли не знать про путешествия в Мадрид
30.09.2021 5 способов развлечь себя в интернете
22.09.2021 Исследование полезных свойств клюквы
10.09.2021 Этапы строительства загородных домов
26.08.2021 Мессенжеры – современные тенденции
22.08.2021 Как осуществляется расчёт отопления дома и чем грозят ошибки
05.08.2021 Подбираем женские зимние-весенние аксессуары
05.08.2021 Какая стоимость монтаж вентиляции
29.07.2021 Рынок труда 2021
28.07.2021 Как правильно подготовить автомобиль к зимним снегопадам?
28.07.2021 Hololens от Microsoft
28.07.2021 Готовим Фиш ролл у себя дома
23.07.2021 Грузовики FUSO в России
16.07.2021 Беременность и ноутбук
16.07.2021 Как подготовиться к походу в баню?
16.07.2021 ZOOM-отбеливание
16.07.2021 Как выбрать инфракрасный потолочный обогреватель
15.07.2021 Жаркое лето 2021 года
22.11.2011 Перспективы мобильных версий печатных изданий
21.11.2011 Повышения цен на рынке ТВ рекламы не ожидается
20.11.2011 Каковы шансы реализации прессы в цифровых каналах?
19.11.2011 Информация во время цифровых технологий
18.11.2011 Старение телевизионной аудитории российского телевиденя
16.11.2011 Ситуация сложившаяся на рынке периодических печатных изданий Hоссии. Перспективы развития.
14.11.2011 Новые тренды на медиарынке
08.11.2011 Какая судьба ожидает медиарынок?
02.11.2011 Печатные издания уступают место интернет-ресурсам. Рунет получает от рекламы больше прибыли, чем печатные СМИ
20.10.2011 Скандалы, связанные с бесплатными распространениями тиражей
26.09.2011 Тяжелый год для СМИ Китая
23.08.2011 Распространение прессы в столичном метро
18.08.2011 QR-код для читателей глянца
15.08.2011 «Встряска» газеты. Ценность исследований заключается в том, чтобы знать заранее многие ответы, а не в том, чтобы задавать многие вопросы
02.08.2011 Счет не в пользу СМИ
16.06.2011 Журнал «Финанс» выбыл из рейтинга и закроется из-за убытков
16.05.2011 Центральная пресса «двинулась» - I кв. 2011 года
06.04.2011 TNS Россия: обзор предпочтений российских читателей. Навигатор по стране
25.03.2011 Будут ли окончательно приняты поправки Валерия Комиссарова в Закон «О СМИ»? А может современные СМИ получат совершенно новый закон?
14.03.2011 Американские интернет издания лишили газет статуса лидера.
01.03.2011 Медиа-аналитик Андрей Мирошниченко: В 2030-х годах Россию ожидает вымирание прессы. Готовы ли к этому инвесторы отрасли?
17.02.2011 Интернет не догнал СМИ по объему рекламы.
16.02.2011 На рекламном рынке началось послекризисное оживление. Объемы растут практически во всех его сегментах
18.01.2011 Сергей Буллах. Предновогоднее увольнение журналистов уже стало традицией. Что же будет дальше с прессой Приморья?
17.01.2011 Брянский регион остается одним из самых читающих в ЦФО. Наибольшее предпочтение жители пока еще отдают бумажным изданиям
08.11.2010 Грядет апокалипсис газетной индустрии!
28.10.2010 Национальная тиражная служба или Бюро тиражного аудита?
14.10.2010 Прогнозы и тенденции рынка печатных СМИ
13.10.2010 Оценка Мартынова Д.В. тенденции развития рынка распространения печатных изданий
10.09.2010 Развитие прессы в 2010 году
02.09.2010 Увеличение бюджета рекламодателей
10.08.2010 Прирост рекламного бюджета
20.05.2010 Безошибочный выход в Интернет
13.05.2010 Развитие портала ГосУслуг
19.04.2010 Сергей Цыганов о влиянии издательского сообщества на рынок розницы
16.04.2010 Проблема современной подписки
12.02.2010 Свобода прессы
28.12.2009 Бумага или Интернет
11.12.2009 10 глянцевых изданий ждет закрытие
30.11.2009 Проведение профессиональных форумов - необходимость в развитии
26.11.2009 Кризис и СМИ. Кто кого?
23.11.2009 Беспросветная печать
12.11.2009 В период кризиса населению стало не до картинок в глянцевых журналах. Проснулся огромный интерес к изданиям с практической информацией
10.11.2009 В 2009 году печатными СМИ был пройден пик кризиса. Но, по-настоящему возрождаться рынок начнет только в 2011
27.03.2007 Новый руководитель по связям с общественностью ФГУП ТТЦ «Останкино» - Денис Назаров
19.03.2007 Новому председателю ЦИК не дадут полной власти Александра Вешнякова
28.10.2006 Распространение переодики в магазинах самообслуживания
22.09.2006 Прием творческих работ на кокурс «Журналистика, как поступок», посвященный Андрею Сахарову - 2006 год.
14.09.2006 Печатные издания выигрывают у Интернет-СМИ
31.08.2006 ЦИОМ: Что значит для россиян признак статуса и престижа?
18.08.2006 Реклама нужна для прибыли
17.08.2006 Информации пользователей вновь угрожает опасность. В сети Интернет появился новый коварный вирус
14.08.2006 Министерство экономики и развития обнародовало свой прогноз на 2007 - 2009 годы. Несмотря на продолжающую снижаться численность населения, ВВП будет расти
31.05.2006 С 6 по 9 сентября 2006 г. в г. Крыница Здруй (Польша) пройдет XVI Экономический Форум «Европейские вызовы: К вопросу о тождественности Европы»
23.04.2006 Семинар для представителей СМИ «Воздушный антиреррор»
22.10.2005 Программа семинара «Сердечно-сосудистые заболевания в РФ: масштабы, факторы риска профилактика и лечение»
26.08.2005 Скоро в информационном пространстве Петербурга появится новый медиа-холдинг. Как на это отреагируют уже существующие СМИ?
22.08.2005 Институт развития прессы проводит в ноябре 2005г. в Москве три практических семинара-консультации.
01.04.2005 Работники СМИ защитят отечество
09.11.2004 30 ноября – 1 декабря. «Дизайн газеты; визуальная журналистика»

Новости Медиа-клуба


29.07.2005 Журнал только для богатых людей
22.07.2005 Анонс предстоящего Дня специалиста по связям с общественностью
22.07.2005 Появление новых игроков на медиарынке Казани
14.07.2005 Медиарынок России в ближайшее время ожидает спад
17.04.2005 Создание нового медиа - клуба

Публикации статей

Языковой барьер

По-прежнему отделяет Украину от подлинной демократии

Постоянные амбиции Украины считаться страной с «европейским уровнем демократии» снова и снова опровергаются практикой.

Право на родной язык — такое же неотъемлемое демократическое завоевание, как и право на жизнь. Именно поэтому все развитые государства мира поддерживают языковое разнообразие. На его защиту направлены специальные документы, в том числе и столь масштабные, как Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств. Добровольно присоединилась к этой хартии и Украина. Даже само принятие этого решения заняло 8 лет и приняло форму жесткого конфликта как в парламенте, так и между парламентом и президентом.

Разрешить ситуацию смог только Конституционный суд Украины, хотя тот же суд в 1999 году исключил приемлемую возможность придания русскому языку статуса не только государственного, но и официального.

И вот в апреле нынешнего года на публичное обсуждение был вынесен первый доклад по выполнению положений хартии.

Главная цель документа — демонстрация необычайных успехов страны в реализации демократической языковой политики. Авторы доклада, видимо, в привычном для них духе партийно-номенклатурных «отчетов о проделанной работе» браво рапортуют Совету Европы о том, что-де Украина совершила огромный шаг в обеспечении прав языковых меньшинств.

Между тем основное достоинство документа — ловкий трюк его составителей, отчитывающихся перед Советом Европы не в том, что сделано, а в разработке нового проекта ратификации хартии. Другими словами, текст с обязывающим названием «Доклад по выполнению положений хартии» — это отчет вовсе не «по выполнению» и вообще не по реальным делам, а по новому проекту, который никто не видел. Единственное, что о нем известно, — это желание разработчиков исключить из числа региональных русский язык.

В хартии Киев отобрал к ратификации только самые декларативные и теоретические положения, не требующие государственной поддержки, — всего 35 минимально необходимых пунктов. А уж доклад и вовсе носит умозрительный характер. Все сведения в нем подаются таким образом, что складывается впечатление выполнения обязательств и полного отсутствия проблем в языковой сфере. Есть в нем и явная ложь. Так, координирующим органом по выполнению положений хартии документ называет Государственный комитет Украины по делам национальностей и религий. На самом же деле в стране до сих пор не существует единого органа, наделенного такими полномочиями. Реализация положений хартии возложена на более чем 10 органов государственной власти разной компетенции и уровней, от городских администраций до Минэкономики. Достаточно отметить хотя бы, что средства по бюджетной программе «Мероприятия по реализации Европейской хартии о региональных языках или языках меньшинств» выделялись Госкомитету Украины по делам национальностей и религий. А отчет по выполнению хартии подготовлен почему-то Минюстом.

Доклад просто игнорирует статистику о носителях региональных языков. Вместо этого приводится число представителей национальных меньшинств. Но «национальная» и «языковая» принадлежность — разные вещи. Чтобы оценить эту разницу, достаточно одного примера. По данным переписи населения 2001 года, в Украине проживают 8 334 141 русских — 17,3% от общего количества. Но русский язык назвали родным 13,5 миллиона человек — а это уже около 30% коренного населения Украины.

Жонглирование цифрами, подмена понятий широко используются во всем тексте доклада. Так, в документе есть сведения о количестве человек, которые обучаются на региональных языках в областях Украины, но ни слова не говорится о числе носителей этого языка в каждой области соответственно. В результате, например, сообщается, что в вузах Донецкой области около 52% студентов обучаются на русском языке. Но доклад «забывает», что в этом регионе 71% населения назвали родным языком русский.

Все меньше становится и русскоязычных школ. Если в 1989/90 учебном году обучение на русском языке вели 4 633 украинских школ, то сегодня их число уменьшилось на 3 тысячи — почти на две трети. Каждый год статус «русских» теряют около 130 школ.

Во многих регионах страны языковые «меньшинства», насчитывающие порой сотни тысяч человек, вообще не имеют собственных учебных заведений. В Винницкой, Волынской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Ровенской и Киевской областях, где проживает более 170 тысяч русскоязычных граждан, нет ни одной «русской» школы. В Хмельницкой, Черкасской, Черниговской и Черновицкой областях работает лишь по одной такой школе. А в Киеве для 160 тысяч учащихся, желающих обучаться на родном русском, оставлено 7 школ из 504. Потребность удовлетворена на 1,5%.

Другими словами, в сфере науки и образования политика Украины направлена на интенсивное вытеснение других языков, особенно русского.

Та же тенденция и в сфере телевидения, радиовещания и кинопроката. Совершенно возмутителен пример с вещанием проводного радио г. Севастополя. По данным 2001 года, в этом городе живут 377 тысяч человек, 90% из которых назвали русский язык родным. 150 тысяч являются абонентами проводного радио и платят за него. При этом из 18 часов вещания Севастопольская РДТРК получила право только на 2 часа трансляции собственных программ, из которых ровно половина должна вестись на украинском языке. В результате в Севастополе, где 90% жителей общаются на русском языке, радио вещает на русском лишь 1 час в сутки, или 5,5% от общего объема вещания.

Языковые меньшинства не могут защитить свои права даже в суде. С 1 сентября 2005 года украинское судопроизводство осуществляется исключительно на государственном языке. Это решение со всей очевидностью нарушает конституционные принципы равенства граждан перед законом, доступа к судопроизводству, принцип состязательности в суде. Но, очевидно, именно поэтому о нем и не упомянуто в докладе.

Не слишком подробно Минюст раскрывает и тему финансирования мероприятий, направленных на выполнение хартии. Каждый год на эти цели выделяются суммы на уровне 900 тыс. гривен в год (около 130 тыс. евро). Но принципы распределения этих средств совершенно загадочны. Так, румынское языковое меньшинство, которое более чем в 84 раза меньше, чем русское, получило в 12 раз большую государственную помощь, а белорусское (второе по численности в Украине), гагаузское и словацкое меньшинства вообще ничего не получили.

Итак, несмотря на бравый рапорт Минюста, в реальности языковые меньшинства в Украине терпят дискриминацию и гонения. Особенно страдает русский язык. При ратификации хартии Украина выбрала одинаковый — минимальный — уровень защиты для всех тринадцати языков, признанных региональными, без учета количества их носителей, что фактически привело даже к сужению прав русскоязычных граждан. Этот выбор идет вразрез и с Конституцией, которая не допускает сужения действующих прав и свобод, и с хартией, согласно которой обязательства государства по защите языков меньшинств должны быть тем больше, чем больше численность представителей данной языковой группы.

Доклад Минюста ярко иллюстрирует дискриминационный подход к языковому вопросу украинского государства и определенных «национально сознательных» «проевропейских» политических сил.

Однако в стране есть и другие политические силы. Для выявления реальной ситуации с соблюдением положений Европейской хартии общественная правозащитная организация «Общая цель» вместе с народным депутатом Украины Вадимом Колесниченко провели независимый мониторинг языковой ситуации в Украине и подготовили альтернативный отчет. Ознакомиться с текстами обоих докладов можно на сайте http :// www . from . ua /.

Выводы независимых наблюдателей прямо противоположны официальным. «Факты показывают, что Украина не выполняет даже крайне ограниченные и декларативные положения Европейской хартии в том виде, в котором они были ратифицированы нашей страной, — говорит Вадим Колесниченко. — Мы выявили явные примеры языкового расизма и дискриминации на государственном уровне. Тем самым государство фактически провоцирует общество, подталкивая его к бытовой нетерпимости и расизму. А бездеятельность судебной и правоохранительной систем делает невозможной защиту прав представителей любых меньшинств. Все это осложняет интеграцию Украины в европейское и мировое сообщества, а главное — может повлечь за собой серьезнейшие негативные политические и правовые последствия».

Именно поэтому в апреле нынешнего года «Отчет относительно ситуации в Украине с правами языковых меньшинств, выполнением Европейской хартии о региональных языках или языках меньшинств и борьбой с проявлениями расизма и нетерпимости», подготовленный народным депутатом Украины Вадимом Колесниченко, был представлен Европейской комиссии против расизма и нетерпимости. 29 мая с основными положениями отчета его авторы ознакомили российскую общественность. А 6 июня, в день рождения А.С. Пушкина, когда отмечается День русского языка, отчет будет передан в Совет Европы.

Виктория Ланская

Институт развития прессы 2010 © FinS.ru