Институт развития прессы (ИРП) - автономная некоммерческая организация, содействующая развитию профессиональных возможностей, повышению издательских стандартов и росту конкурентоспособности средств массовой информации российской региональной прессы.

Своей миссией Институт считает оказание помощи независимым, т.е. не имеющим в составе учредителей структуры власти и не получающим государственные дотации, печатным изданиям и работающим в них журналистам, способствуя достижению ими долговременной экономической самостоятельности.

Институт развития прессы среди своих основных целей видит внедрение в российское общественное сознание неоспоримого постулата: пресса является катализатором в процессе формирования гражданского общества. Именно достоверная и своевременная информация позволяет гражданину принимать обоснованные и ответственные решения.

Институт работает в тесном контакте с общественными организациями, отстаивающими права российских СМИ на открытый доступ к информации и свободу выражения мнений, и прилагает усилия к достижению консолидации профессионального сообщества журналистов.

Программная деятельность Института всемерно способствует росту экономической самостоятельности российской печати, развитию духа свободного предпринимательства и укреплению деловой активности в различных регионах страны.

Для реализации этих задач ИРП организует обучение журналистов и проводит консультации, внедряя в практику средств массовой информации российских регионов высокие профессиональные стандарты во всех сферах - от менеджмента до этики, от рекламы до производства, от маркетинга до приемов и методов подготовки журналистских материалов.

Особое внимание в работе Института уделяется оказанию правовой помощи независимым средствам массовой информации, организации юридических консультаций и мониторингу тех правовых проблем, с которыми сталкиваются газеты в регионах.

Информационную поддержку программной деятельности Института развития прессы обеспечивают пресс-центры, организующие пресс-конференции, брифинги, круглые столы по самому широкому кругу вопросов. На веб-сайте ИРП публикуются регулярно обновляемые информационные и аналитические материалы, освещающие текущую деятельность Института и его филиалов.

Объявления ИРП


22.11.2011 Перспективы мобильных версий печатных изданий
21.11.2011 Повышения цен на рынке ТВ рекламы не ожидается
20.11.2011 Каковы шансы реализации прессы в цифровых каналах?
19.11.2011 Информация во время цифровых технологий
18.11.2011 Старение телевизионной аудитории российского телевиденя
16.11.2011 Ситуация сложившаяся на рынке периодических печатных изданий Hоссии. Перспективы развития.
14.11.2011 Новые тренды на медиарынке
08.11.2011 Какая судьба ожидает медиарынок?
02.11.2011 Печатные издания уступают место интернет-ресурсам. Рунет получает от рекламы больше прибыли, чем печатные СМИ
20.10.2011 Скандалы, связанные с бесплатными распространениями тиражей
26.09.2011 Тяжелый год для СМИ Китая
23.08.2011 Распространение прессы в столичном метро
18.08.2011 QR-код для читателей глянца
15.08.2011 «Встряска» газеты. Ценность исследований заключается в том, чтобы знать заранее многие ответы, а не в том, чтобы задавать многие вопросы
02.08.2011 Счет не в пользу СМИ
16.06.2011 Журнал «Финанс» выбыл из рейтинга и закроется из-за убытков
16.05.2011 Центральная пресса «двинулась» - I кв. 2011 года
06.04.2011 TNS Россия: обзор предпочтений российских читателей. Навигатор по стране
25.03.2011 Будут ли окончательно приняты поправки Валерия Комиссарова в Закон «О СМИ»? А может современные СМИ получат совершенно новый закон?
14.03.2011 Американские интернет издания лишили газет статуса лидера.
01.03.2011 Медиа-аналитик Андрей Мирошниченко: В 2030-х годах Россию ожидает вымирание прессы. Готовы ли к этому инвесторы отрасли?
17.02.2011 Интернет не догнал СМИ по объему рекламы.
16.02.2011 На рекламном рынке началось послекризисное оживление. Объемы растут практически во всех его сегментах
18.01.2011 Сергей Буллах. Предновогоднее увольнение журналистов уже стало традицией. Что же будет дальше с прессой Приморья?
17.01.2011 Брянский регион остается одним из самых читающих в ЦФО. Наибольшее предпочтение жители пока еще отдают бумажным изданиям
08.11.2010 Грядет апокалипсис газетной индустрии!
28.10.2010 Национальная тиражная служба или Бюро тиражного аудита?
14.10.2010 Прогнозы и тенденции рынка печатных СМИ
13.10.2010 Оценка Мартынова Д.В. тенденции развития рынка распространения печатных изданий
10.09.2010 Развитие прессы в 2010 году
02.09.2010 Увеличение бюджета рекламодателей
10.08.2010 Прирост рекламного бюджета
20.05.2010 Безошибочный выход в Интернет
13.05.2010 Развитие портала ГосУслуг
19.04.2010 Сергей Цыганов о влиянии издательского сообщества на рынок розницы
16.04.2010 Проблема современной подписки
12.02.2010 Свобода прессы
28.12.2009 Бумага или Интернет
11.12.2009 10 глянцевых изданий ждет закрытие
30.11.2009 Проведение профессиональных форумов - необходимость в развитии
26.11.2009 Кризис и СМИ. Кто кого?
23.11.2009 Беспросветная печать
12.11.2009 В период кризиса населению стало не до картинок в глянцевых журналах. Проснулся огромный интерес к изданиям с практической информацией
10.11.2009 В 2009 году печатными СМИ был пройден пик кризиса. Но, по-настоящему возрождаться рынок начнет только в 2011
27.03.2007 Новый руководитель по связям с общественностью ФГУП ТТЦ «Останкино» - Денис Назаров
19.03.2007 Новому председателю ЦИК не дадут полной власти Александра Вешнякова
28.10.2006 Распространение переодики в магазинах самообслуживания
22.09.2006 Прием творческих работ на кокурс «Журналистика, как поступок», посвященный Андрею Сахарову - 2006 год.
14.09.2006 Печатные издания выигрывают у Интернет-СМИ
31.08.2006 ЦИОМ: Что значит для россиян признак статуса и престижа?
18.08.2006 Реклама нужна для прибыли
17.08.2006 Информации пользователей вновь угрожает опасность. В сети Интернет появился новый коварный вирус
14.08.2006 Министерство экономики и развития обнародовало свой прогноз на 2007 - 2009 годы. Несмотря на продолжающую снижаться численность населения, ВВП будет расти
31.05.2006 С 6 по 9 сентября 2006 г. в г. Крыница Здруй (Польша) пройдет XVI Экономический Форум «Европейские вызовы: К вопросу о тождественности Европы»
23.04.2006 Семинар для представителей СМИ «Воздушный антиреррор»
22.10.2005 Программа семинара «Сердечно-сосудистые заболевания в РФ: масштабы, факторы риска профилактика и лечение»
26.08.2005 Скоро в информационном пространстве Петербурга появится новый медиа-холдинг. Как на это отреагируют уже существующие СМИ?
22.08.2005 Институт развития прессы проводит в ноябре 2005г. в Москве три практических семинара-консультации.
01.04.2005 Работники СМИ защитят отечество
09.11.2004 30 ноября – 1 декабря. «Дизайн газеты; визуальная журналистика»

Новости Медиа-клуба


29.07.2005 Журнал только для богатых людей
22.07.2005 Анонс предстоящего Дня специалиста по связям с общественностью
22.07.2005 Появление новых игроков на медиарынке Казани
14.07.2005 Медиарынок России в ближайшее время ожидает спад
17.04.2005 Создание нового медиа - клуба

Публикации статей

Опрос. Можно ли всерьез говорить о возможности вхождения непризнанных государств — Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии — в состав Российской Федерации?



На вопросы отвечают депутаты Государственной Думы

- Можно ли всерьез говорить о возможности вхождения непризнанных государств — Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии — в состав Российской Федерации?

- При каких условиях такое возможно, с учетом того, что Россия имеет двусторонние договоры с Грузией и Молдовой, подтверждающие их независимость и территориальную целостность в существующих границах?

- Насколько возможный «косовский прецедент» может повлиять на судьбу непризнанных государств на территории бывшего СССР? Какие из этих стран имеют больше шансов на международное признание?

 


«Я думаю, косовский прецедент и проблема непризнанных государств, о которых мы говорим, не взаимосвязаны»

Сергей ПоповСергей Попов,
член Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству
Вне фракций

Я бы поставил вопрос иначе: можно ли говорить о вхождении соответствующих территорий в состав Российской Федерации? Думаю, можно. У каждой территории свои основания. Например, включение Абхазии в состав Грузии не в полной мере вытекает из существовавших на момент разделения Советского Союза законов. Кроме того, немаловажно, что подавляющее большинство жителей Абхазии имеет российское гражданство. Похожая ситуация в Южной Осетии.

Что касается Приднестровья, то там, в дополнение к вышеупомянутым факторам, необходимо учитывать выраженное на референдуме желание населения (за буквально мизерным исключением) присоединиться к России.

И хотя юридическое обоснование таких акций не носит абсолютный характер, сложившиеся обстоятельства дают политикам материал для принятия тех или иных решений.

Когда дело касается территориальной целостности государств, возникает законный вопрос: о каких границах идет речь? Скажем, границы Грузии определяются в Тбилиси и Сухуми по-разному. Абхазцы не считают свою территорию частью Грузии. Однозначное решение подобной проблемы вряд ли достижимо. Но сама проблема существует.

Я думаю, косовский прецедент и проблема непризнанных государств, о которых мы говорим, не взаимосвязаны.

Вопрос о шансах на международное признание напомнил мне ситуацию, когда до какого-то момента Китай представлялся Тайванем. Даже в ООН. Потом Китай окреп и заявил, что Тайвань является частью Китая. И что будет дальше, удастся ли Китаю поглотить Тайвань, одному Богу известно…

Точно так же никто не знает, как будет расценивать международное сообщество отношения Абхазии и Южной Осетии с Грузией, Приднестровья с Молдовой.

 


«Считаю необоснованной попытку Президента России косовский прецедент представить как аргумент для Евросоюза»

Андрей СавельевАндрей Савельев,
заместитель председателя Комитета по делам независимых государств и связям с соотечественниками
Фракция «Родина»

О возможности юридического вхождения непризнанных государств в состав Российской Федерации говорить можно и нужно. Но с точки зрения политической ситуации — невозможно, потому что трусливая внешняя политика Кремля не предусматривает воссоединения нашей страны. При более решительной внешней политике Абхазия, Южная Осетия и Приднестровская республика вошли бы в состав Российской Федерации в течение полугода. При этом на мнение международной общественности нам наплевать, ибо мы – государство-цивилизация, нам не надо оглядываться ни на Европу, ни на Америку. Мы должны принимать решения, которые станут образцом для других, а не самим подстраиваться под чьи-то образцы.

Есть международное правило: договоры исполняются до тех пор, пока не изменилась связанная с ними обстановка.

Обстановка изменилась: Молдавия и Грузия — агрессивные государства, и их агрессия направлена на нарушение прав граждан прилежащих территорий и на узурпацию права управлять теми землями, где живет население, не желающее входить в состав Молдовы или Грузии. В подобных условиях любой международный договор может быть расторгнут. Расторжение договоров с Грузией и Молдовой целесообразно для России, поскольку в данном случае мы имеем дело с государствами, крайне враждебно настроенными по отношению к Российской Федерации и народам, населяющим нашу страну.

Косовский вариант никем не будет признан в качестве прецедента, за исключением разве что России, если она этого пожелает. В то же время такой прецедент на территории бывшего Советского Союза отсутствует, поскольку у нас народы живут на тех территориях, которые они исконно населяли.

В Косово был совершен захват территории одной из этнических сообщностей — албанцами и проведена этническая чистка (у нас нечто подобное происходило в Чечне: агрессивно настроенная часть чеченского населения захватила кусок территории республики, откуда изгнала представителей других народов).

Таким образом, ни Приднестровская республика, ни Южная Осетия, ни Абхазия не могут быть позиционированы так же, как Косово. Считаю необоснованной попытку Президента России косовский прецедент представить как аргумент для Евросоюза.

Больше всего шансов получить международное признание у Приднестровской республики, поскольку уже имеются экспертные оценки европейских специалистов, которые показывают, что Приднестровье полностью готово к получению юридического статуса суверенного государства. Соответствующие доклады опубликованы, и те, кто их прочитает, сможет ознакомиться с достаточно подробной аргументацией, основанной на международном праве и традициях международных отношений.

 


«Даже при существующих договорах с Грузией и Молдовой непризнанные республики могут войти в состав РФ»

Виктор ЧерепковВиктор Черепков,
член Комитета по безопасности
Вне фракций

Всерьез говорить о вхождении Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии в состав Российской Федерации, безусловно, можно. В Приднестровье проведен референдум, убедительно продемонстрировавший волеизъявление народа. Если бы желание отойти к России выразил Смирнов или президент другой непризнанной республики, это не являлось бы правовым основанием, в том числе с точки зрения международного права. Если Косово, где прошел референдум, сочли возможным признать независимым государством, его население само имеет право выбирать, к кому присоединиться. Юридически это справедливо и для Приднестровья, интересы его граждан соблюдены: подавляющее большинство населения непризнанной республики высказалось за присоединение к России.

Даже при существующих договорах с Грузией и Молдовой непризнанные республики могут войти в состав Российской Федерации. Мы признаем Грузию и Молдову как суверенные государства со своими границами. Что же касается автономий, то они имеют право на самоопределение.

Больше всего шансов на международное признание имеет, естественно, Приднестровье: результаты волеизъявления его населения настолько бесспорны, что их невозможно игнорировать.

Косовский прецедент является ключевым, он должен открыть шлагбаум для территорий, желающих последовать этому примеру.


Институт развития прессы 2010 © FinS.ru