Институт развития прессы (ИРП) - автономная некоммерческая организация, содействующая развитию профессиональных возможностей, повышению издательских стандартов и росту конкурентоспособности средств массовой информации российской региональной прессы.

Своей миссией Институт считает оказание помощи независимым, т.е. не имеющим в составе учредителей структуры власти и не получающим государственные дотации, печатным изданиям и работающим в них журналистам, способствуя достижению ими долговременной экономической самостоятельности.

Институт развития прессы среди своих основных целей видит внедрение в российское общественное сознание неоспоримого постулата: пресса является катализатором в процессе формирования гражданского общества. Именно достоверная и своевременная информация позволяет гражданину принимать обоснованные и ответственные решения.

Институт работает в тесном контакте с общественными организациями, отстаивающими права российских СМИ на открытый доступ к информации и свободу выражения мнений, и прилагает усилия к достижению консолидации профессионального сообщества журналистов.

Программная деятельность Института всемерно способствует росту экономической самостоятельности российской печати, развитию духа свободного предпринимательства и укреплению деловой активности в различных регионах страны.

Для реализации этих задач ИРП организует обучение журналистов и проводит консультации, внедряя в практику средств массовой информации российских регионов высокие профессиональные стандарты во всех сферах - от менеджмента до этики, от рекламы до производства, от маркетинга до приемов и методов подготовки журналистских материалов.

Особое внимание в работе Института уделяется оказанию правовой помощи независимым средствам массовой информации, организации юридических консультаций и мониторингу тех правовых проблем, с которыми сталкиваются газеты в регионах.

Информационную поддержку программной деятельности Института развития прессы обеспечивают пресс-центры, организующие пресс-конференции, брифинги, круглые столы по самому широкому кругу вопросов. На веб-сайте ИРП публикуются регулярно обновляемые информационные и аналитические материалы, освещающие текущую деятельность Института и его филиалов.

Объявления ИРП


22.11.2011 Перспективы мобильных версий печатных изданий
21.11.2011 Повышения цен на рынке ТВ рекламы не ожидается
20.11.2011 Каковы шансы реализации прессы в цифровых каналах?
19.11.2011 Информация во время цифровых технологий
18.11.2011 Старение телевизионной аудитории российского телевиденя
16.11.2011 Ситуация сложившаяся на рынке периодических печатных изданий Hоссии. Перспективы развития.
14.11.2011 Новые тренды на медиарынке
08.11.2011 Какая судьба ожидает медиарынок?
02.11.2011 Печатные издания уступают место интернет-ресурсам. Рунет получает от рекламы больше прибыли, чем печатные СМИ
20.10.2011 Скандалы, связанные с бесплатными распространениями тиражей
26.09.2011 Тяжелый год для СМИ Китая
23.08.2011 Распространение прессы в столичном метро
18.08.2011 QR-код для читателей глянца
15.08.2011 «Встряска» газеты. Ценность исследований заключается в том, чтобы знать заранее многие ответы, а не в том, чтобы задавать многие вопросы
02.08.2011 Счет не в пользу СМИ
16.06.2011 Журнал «Финанс» выбыл из рейтинга и закроется из-за убытков
16.05.2011 Центральная пресса «двинулась» - I кв. 2011 года
06.04.2011 TNS Россия: обзор предпочтений российских читателей. Навигатор по стране
25.03.2011 Будут ли окончательно приняты поправки Валерия Комиссарова в Закон «О СМИ»? А может современные СМИ получат совершенно новый закон?
14.03.2011 Американские интернет издания лишили газет статуса лидера.
01.03.2011 Медиа-аналитик Андрей Мирошниченко: В 2030-х годах Россию ожидает вымирание прессы. Готовы ли к этому инвесторы отрасли?
17.02.2011 Интернет не догнал СМИ по объему рекламы.
16.02.2011 На рекламном рынке началось послекризисное оживление. Объемы растут практически во всех его сегментах
18.01.2011 Сергей Буллах. Предновогоднее увольнение журналистов уже стало традицией. Что же будет дальше с прессой Приморья?
17.01.2011 Брянский регион остается одним из самых читающих в ЦФО. Наибольшее предпочтение жители пока еще отдают бумажным изданиям
08.11.2010 Грядет апокалипсис газетной индустрии!
28.10.2010 Национальная тиражная служба или Бюро тиражного аудита?
14.10.2010 Прогнозы и тенденции рынка печатных СМИ
13.10.2010 Оценка Мартынова Д.В. тенденции развития рынка распространения печатных изданий
10.09.2010 Развитие прессы в 2010 году
02.09.2010 Увеличение бюджета рекламодателей
10.08.2010 Прирост рекламного бюджета
20.05.2010 Безошибочный выход в Интернет
13.05.2010 Развитие портала ГосУслуг
19.04.2010 Сергей Цыганов о влиянии издательского сообщества на рынок розницы
16.04.2010 Проблема современной подписки
12.02.2010 Свобода прессы
28.12.2009 Бумага или Интернет
11.12.2009 10 глянцевых изданий ждет закрытие
30.11.2009 Проведение профессиональных форумов - необходимость в развитии
26.11.2009 Кризис и СМИ. Кто кого?
23.11.2009 Беспросветная печать
12.11.2009 В период кризиса населению стало не до картинок в глянцевых журналах. Проснулся огромный интерес к изданиям с практической информацией
10.11.2009 В 2009 году печатными СМИ был пройден пик кризиса. Но, по-настоящему возрождаться рынок начнет только в 2011
27.03.2007 Новый руководитель по связям с общественностью ФГУП ТТЦ «Останкино» - Денис Назаров
19.03.2007 Новому председателю ЦИК не дадут полной власти Александра Вешнякова
28.10.2006 Распространение переодики в магазинах самообслуживания
22.09.2006 Прием творческих работ на кокурс «Журналистика, как поступок», посвященный Андрею Сахарову - 2006 год.
14.09.2006 Печатные издания выигрывают у Интернет-СМИ
31.08.2006 ЦИОМ: Что значит для россиян признак статуса и престижа?
18.08.2006 Реклама нужна для прибыли
17.08.2006 Информации пользователей вновь угрожает опасность. В сети Интернет появился новый коварный вирус
14.08.2006 Министерство экономики и развития обнародовало свой прогноз на 2007 - 2009 годы. Несмотря на продолжающую снижаться численность населения, ВВП будет расти
31.05.2006 С 6 по 9 сентября 2006 г. в г. Крыница Здруй (Польша) пройдет XVI Экономический Форум «Европейские вызовы: К вопросу о тождественности Европы»
23.04.2006 Семинар для представителей СМИ «Воздушный антиреррор»
22.10.2005 Программа семинара «Сердечно-сосудистые заболевания в РФ: масштабы, факторы риска профилактика и лечение»
26.08.2005 Скоро в информационном пространстве Петербурга появится новый медиа-холдинг. Как на это отреагируют уже существующие СМИ?
22.08.2005 Институт развития прессы проводит в ноябре 2005г. в Москве три практических семинара-консультации.
01.04.2005 Работники СМИ защитят отечество
09.11.2004 30 ноября – 1 декабря. «Дизайн газеты; визуальная журналистика»

Новости Медиа-клуба


29.07.2005 Журнал только для богатых людей
22.07.2005 Анонс предстоящего Дня специалиста по связям с общественностью
22.07.2005 Появление новых игроков на медиарынке Казани
14.07.2005 Медиарынок России в ближайшее время ожидает спад
17.04.2005 Создание нового медиа - клуба

Публикации статей

Кто там шагает правой?


Руководители двух палат ФС возглавили две конкурирующие партии

Дождались! Честно говоря, мы уже думали, что парламент перестанет генерировать интриги и предлагать обывателю пищу для разгадывания политических ребусов. Уже было подумали, что рутинная работа окончательно сформирует в обществе тоскливый, скучный образ депутата — труженика пера, бумаги и кодексов. Образ, на который можно будет обращать внимание только в редкие дни общенациональных выборов.

Ан нет. Интрига все-таки закрутилась. Взбудораженная общественность и встрепенувшаяся элита с изумлением обнаружили, что помимо гордо шагающих «тори» российской политики неожиданно появились и «виги», которые стали перетягивать на себя кусочки региональных одеял, оголяя отдельные места успокоившихся было гегемонов. История о правой и левой «ногах» оказалась настолько же ошеломляющей, насколько и логичной: действительно, как без второй «ноги»-то? Устойчивости не будет.

Хотя некоторые из самых устойчивых конструкций все же имеют одну опору, например Останкинская башня. Чем не пример? Она даже горела, но смогла устоять. Другое дело политика. Не как совокупность действий, направленных на решение конкретно-исторических задач, а как игра. Ведь играть одной фишкой ну совершенно неинтересно. А вот двумя — очень даже. Тремя-то просто здорово, да только остальные фишки как-то все не клеятся. Яблоко и СПС практически сошли с дистанции, да и от КПРФ и ЛДПР избиратель ничего особенно не ждет. Пошел, правда, слух о «партии адвокатов», да как-то он все не материализуется. Избиратель, конечно, стал нынче пассивный, готовый принять любую конструкцию, но при прочих равных предпочитающих что-нибудь живенькое. Поэтому, если бы выборы стали напоминать любимое ток-шоу, избиратель бы совсем не возражал.

А с одной серьезной партией какое может быть ток-шоу? Никакого. Вот и стала вырисовываться эта самая вторая «нога». Причем весьма и весьма оперативно. И движущим приводом этой «ноги» стал руководитель Совета Федерации Сергей Миронов.

Таким образом, руководители двух палат Федерального Собрания возглавили две реально конкурирующие партии.

К чему это может привести?

Во-первых, резкое расслоение региональных элит. До сих пор, следуя основному родовому признаку — конформизму, элита вступала в «Единую Россию», а теперь получила возможность выбирать. По какому принципу будет происходить выбор? Очевидно, что в каждом регионе будут различные причины, но, возможно, губернаторы и мэры областных и краевых столиц, не питающие личных симпатий, разойдутся по разным партиям. Кроме того, различные доминирующие финансово-промышленные группы, которые на региональном уровне конкурируют, будут финансировать, соответственно, разные партии и делегировать в них своих представителей для лоббирования своих исключительных интересов. Возможно, мы уже в ближайший год сможем увидеть экономическую специализацию каждой из «ног», которая обязательно проявится, что еще больше отдалит политические предпочтения обеих структур.

Во-вторых, раздрай между палатами. Он может быть латентным, но будет обязательно. Федеральное Собрание — это источник политики. То, как законопроекты будут поданы народу, будет последним восприниматься как позиция партии-инициатора. При ярко выраженной политической принадлежности спикеров палат сами палаты будут ассоциироваться в глазах обывателя с конкретными политическими структурами, невзирая на то, что будут существовать какие-то еще фракции. При этом возможны варианты, когда одна палата в пику другой будет торпедировать принятие или утверждение отдельных законов, чтобы подать впоследствии свою позицию как позицию партии. Возможно также усиление законодательно инициативной деятельности со стороны Совета Федерации, в том числе социально ориентированных законов, например, закона о сохранении северного коэффициента при расчете пенсий для лиц, переехавших с северов в Центральную и Южную части России. При этом любой вариант продвижения законопроекта будет позитивен для его инициаторов. То есть мы получаем несбалансированный парламент, что, в конечном итоге, грозит коллапсом законотворчества, хотя это, наверное, слишком пессимистический сценарий.

В-третьих, расслоение высшего общества, политической и экономической элиты, находящейся как бы над схваткой. Проблема России в том, что, в отличие от той же Америки, например, правительство и Администрация Президента — структуры беспартийные. А значит, нынешняя ситуация провоцирует раскол high society на поклонников (лоббистов, апологетов, наставников, учителей, адептов и т.д.) разных партий. Имеется в виду только две партии, конечно, — «Единая Россия» и «Справедливая Россия». А значит, будут еще более активно формироваться группы влияния, которые, в свою очередь, выберут совершенно конкретные партии для собственной опоры. В ситуации, когда проблема-2008 еще не решена и все варианты еще могут иметь место даже в ключе истории с Коржаковым, Барсуковым и примкнувшим к ним Сосковцом, любой аргумент в борьбе за своего кандидата в президенты может быть решающим. А «своя» партия — это весомый аргумент.

И возникает все же вопрос: зачем? Для чего нужно раскачивать лодку и из стабильной политсистемы делать нестабильную? Зачем раскалывать элиты и собственными руками делать то, что в США, к ужасу Джорджа Буша-младшего, произошло лишь благодаря выборам, то есть разваливать устойчивые связи между правительством и парламентом? А связи действительно разваливаются, ведь теперь приходится уже применять комбинаторику, чтобы учитывать интересы нескольких политических игроков, что гораздо сложнее, чем возводить в первую степень.

Неужели это все только для того, чтобы вдохнуть жизнь в политическую систему России? Жизнь, которая бурлила в конце 80-х и 90-е годы и которая стала угасать в связи с вымиранием мастодонтов. Если именно такие идеи двигали организаторами процесса, что ж, остается только выразить восхищение и надежду, что это не те благие намерения, которые не туда ведут. И что действительно мы вошли в новый, очень интересный этап жизни России, который оживит парламентскую демократию. Чтобы убедиться или разочароваться в наших надеждах, осталось ждать совсем немного — ровно через год стартуют выборы в Государственную Думу. Тогда и посмотрим.

Георгий Кириллов


Институт развития прессы 2010 © FinS.ru