Институт развития прессы (ИРП) - автономная некоммерческая организация, содействующая развитию профессиональных возможностей, повышению издательских стандартов и росту конкурентоспособности средств массовой информации российской региональной прессы.

Своей миссией Институт считает оказание помощи независимым, т.е. не имеющим в составе учредителей структуры власти и не получающим государственные дотации, печатным изданиям и работающим в них журналистам, способствуя достижению ими долговременной экономической самостоятельности.

Институт развития прессы среди своих основных целей видит внедрение в российское общественное сознание неоспоримого постулата: пресса является катализатором в процессе формирования гражданского общества. Именно достоверная и своевременная информация позволяет гражданину принимать обоснованные и ответственные решения.

Институт работает в тесном контакте с общественными организациями, отстаивающими права российских СМИ на открытый доступ к информации и свободу выражения мнений, и прилагает усилия к достижению консолидации профессионального сообщества журналистов.

Программная деятельность Института всемерно способствует росту экономической самостоятельности российской печати, развитию духа свободного предпринимательства и укреплению деловой активности в различных регионах страны.

Для реализации этих задач ИРП организует обучение журналистов и проводит консультации, внедряя в практику средств массовой информации российских регионов высокие профессиональные стандарты во всех сферах - от менеджмента до этики, от рекламы до производства, от маркетинга до приемов и методов подготовки журналистских материалов.

Особое внимание в работе Института уделяется оказанию правовой помощи независимым средствам массовой информации, организации юридических консультаций и мониторингу тех правовых проблем, с которыми сталкиваются газеты в регионах.

Информационную поддержку программной деятельности Института развития прессы обеспечивают пресс-центры, организующие пресс-конференции, брифинги, круглые столы по самому широкому кругу вопросов. На веб-сайте ИРП публикуются регулярно обновляемые информационные и аналитические материалы, освещающие текущую деятельность Института и его филиалов.

Объявления ИРП


22.11.2011 Перспективы мобильных версий печатных изданий
21.11.2011 Повышения цен на рынке ТВ рекламы не ожидается
20.11.2011 Каковы шансы реализации прессы в цифровых каналах?
19.11.2011 Информация во время цифровых технологий
18.11.2011 Старение телевизионной аудитории российского телевиденя
16.11.2011 Ситуация сложившаяся на рынке периодических печатных изданий Hоссии. Перспективы развития.
14.11.2011 Новые тренды на медиарынке
08.11.2011 Какая судьба ожидает медиарынок?
02.11.2011 Печатные издания уступают место интернет-ресурсам. Рунет получает от рекламы больше прибыли, чем печатные СМИ
20.10.2011 Скандалы, связанные с бесплатными распространениями тиражей
26.09.2011 Тяжелый год для СМИ Китая
23.08.2011 Распространение прессы в столичном метро
18.08.2011 QR-код для читателей глянца
15.08.2011 «Встряска» газеты. Ценность исследований заключается в том, чтобы знать заранее многие ответы, а не в том, чтобы задавать многие вопросы
02.08.2011 Счет не в пользу СМИ
16.06.2011 Журнал «Финанс» выбыл из рейтинга и закроется из-за убытков
16.05.2011 Центральная пресса «двинулась» - I кв. 2011 года
06.04.2011 TNS Россия: обзор предпочтений российских читателей. Навигатор по стране
25.03.2011 Будут ли окончательно приняты поправки Валерия Комиссарова в Закон «О СМИ»? А может современные СМИ получат совершенно новый закон?
14.03.2011 Американские интернет издания лишили газет статуса лидера.
01.03.2011 Медиа-аналитик Андрей Мирошниченко: В 2030-х годах Россию ожидает вымирание прессы. Готовы ли к этому инвесторы отрасли?
17.02.2011 Интернет не догнал СМИ по объему рекламы.
16.02.2011 На рекламном рынке началось послекризисное оживление. Объемы растут практически во всех его сегментах
18.01.2011 Сергей Буллах. Предновогоднее увольнение журналистов уже стало традицией. Что же будет дальше с прессой Приморья?
17.01.2011 Брянский регион остается одним из самых читающих в ЦФО. Наибольшее предпочтение жители пока еще отдают бумажным изданиям
08.11.2010 Грядет апокалипсис газетной индустрии!
28.10.2010 Национальная тиражная служба или Бюро тиражного аудита?
14.10.2010 Прогнозы и тенденции рынка печатных СМИ
13.10.2010 Оценка Мартынова Д.В. тенденции развития рынка распространения печатных изданий
10.09.2010 Развитие прессы в 2010 году
02.09.2010 Увеличение бюджета рекламодателей
10.08.2010 Прирост рекламного бюджета
20.05.2010 Безошибочный выход в Интернет
13.05.2010 Развитие портала ГосУслуг
19.04.2010 Сергей Цыганов о влиянии издательского сообщества на рынок розницы
16.04.2010 Проблема современной подписки
12.02.2010 Свобода прессы
28.12.2009 Бумага или Интернет
11.12.2009 10 глянцевых изданий ждет закрытие
30.11.2009 Проведение профессиональных форумов - необходимость в развитии
26.11.2009 Кризис и СМИ. Кто кого?
23.11.2009 Беспросветная печать
12.11.2009 В период кризиса населению стало не до картинок в глянцевых журналах. Проснулся огромный интерес к изданиям с практической информацией
10.11.2009 В 2009 году печатными СМИ был пройден пик кризиса. Но, по-настоящему возрождаться рынок начнет только в 2011
27.03.2007 Новый руководитель по связям с общественностью ФГУП ТТЦ «Останкино» - Денис Назаров
19.03.2007 Новому председателю ЦИК не дадут полной власти Александра Вешнякова
28.10.2006 Распространение переодики в магазинах самообслуживания
22.09.2006 Прием творческих работ на кокурс «Журналистика, как поступок», посвященный Андрею Сахарову - 2006 год.
14.09.2006 Печатные издания выигрывают у Интернет-СМИ
31.08.2006 ЦИОМ: Что значит для россиян признак статуса и престижа?
18.08.2006 Реклама нужна для прибыли
17.08.2006 Информации пользователей вновь угрожает опасность. В сети Интернет появился новый коварный вирус
14.08.2006 Министерство экономики и развития обнародовало свой прогноз на 2007 - 2009 годы. Несмотря на продолжающую снижаться численность населения, ВВП будет расти
31.05.2006 С 6 по 9 сентября 2006 г. в г. Крыница Здруй (Польша) пройдет XVI Экономический Форум «Европейские вызовы: К вопросу о тождественности Европы»
23.04.2006 Семинар для представителей СМИ «Воздушный антиреррор»
22.10.2005 Программа семинара «Сердечно-сосудистые заболевания в РФ: масштабы, факторы риска профилактика и лечение»
26.08.2005 Скоро в информационном пространстве Петербурга появится новый медиа-холдинг. Как на это отреагируют уже существующие СМИ?
22.08.2005 Институт развития прессы проводит в ноябре 2005г. в Москве три практических семинара-консультации.
01.04.2005 Работники СМИ защитят отечество
09.11.2004 30 ноября – 1 декабря. «Дизайн газеты; визуальная журналистика»

Новости Медиа-клуба


29.07.2005 Журнал только для богатых людей
22.07.2005 Анонс предстоящего Дня специалиста по связям с общественностью
22.07.2005 Появление новых игроков на медиарынке Казани
14.07.2005 Медиарынок России в ближайшее время ожидает спад
17.04.2005 Создание нового медиа - клуба

Публикации статей

Сенат нынче дорог


Где и как будет востребован интеллектуальный потенциал российского общества

Инициатива сопредседателя «Единой России», министра по чрезвычайным ситуациям г-на С.К. Шойгу, направленная на формирование института выборных сенаторов, стала, на наш взгляд, одной из важнейших в рамках развертывающейся работы по созданию двухпартийного политического общества.

С одной стороны, Совету Федерации, в случае принятия соответствующих законопроектов, придается новый статус — реально представительного органа, статус, который Государственная Дума частично утратит с введением выборов по партийным спискам. С другой стороны, нельзя не признать, что выход с такой законодательной инициативой — это шаг, реально направленный на подрыв устоявшихся правил утверждения сенаторов, правил, в которых спикер верхней палаты занимает настолько важное место, что от его мнения зависели назначения и неназначения отдельных персон.

Можно предположить, что такой подход не устраивал руководство «Единой России», подозревавшее руководителей новоиспеченной партии «Справедливая Россия» в использовании тем или иным способом ресурса Совета Федерации в целях собственного позиционирования.

Очевидно, что принятие закона о всенародном избрании депутатов Совета Федерации позволит «Единой России» претендовать на контроль и в этой палате, если выборы будут единороссами выиграны.

Здесь возможны варианты. С учетом тех темпов, которые определила «Единая Россия» на своем съезде, закон может быть принят еще до завершения осенней сессии, таким образом, выборы в Сенат могут состояться уже в марте.

Это значит, что, согласно закону о выборах «Справедливая Россия» не сможет выступить на мартовских выборах как партия, что уже будет серьезным ударом по «конкуренту». Однако, как известно, любой закон должен быть утвержден верхней палатой.

А при известных организационных способностях Сергея Миронова это утверждение может быть легко сдвинуто и на февраль, благо скоро новогодние праздники, которые в России самые длинные в мире, — а на них можно свалить все!

Следовательно, закон может лечь на подпись президенту в конце февраля, и тогда ни о каких выборах депутатов верхней палаты в марте не может быть и речи — «Закон о выборах» не позволяет. Значит — декабрь. А в этом случае выборы будут совмещены с думскими. Соответственно «Справедливая Россия» сможет уже выступать под собственным брендом, а «Единой России» придется распылять свои ресурсы на два направления — верхнее и нижнее. Хватит ли на все ресурсов — непонятно.

Понятно лишь только то, что возвращение к прямым выборам возрождает интерес и аппетиты отечественных монстров политтехнологии — ведь на кону 172 места в Сенат (если в марте, то 173, Камчатка еще не сольется окончательно). Если представить себе, что на каждое место будет претендовать человек пять, то это 860 претендентов. С учетом серьезности поста стоимость кампании каждого кандидата может достигать 2 млн. долларов США, а это значит, что создается новый рынок для политтехнологов емкостью не менее 1,6 млрд. долларов США. Плохо ли?

Так или иначе, но для гражданского общества создание хоть одного, помимо президентского, института прямых выборов — явление отрадное. После изгнания губернаторов и председателей законодательных собраний из верхней палаты представительство в ней народов, населяющих области, было весьма условным, многоступенчатым. Кроме того, как показал самарский эксперимент, отозвать этих представителей было крайне затруднительно. Поэтому инициатива единороссов не может не приветствоваться всеми прогрессивными силами российского общества. Возвращение к выборности Сената ставит вопрос о реальном представительстве областей, краев и республик в Федеральном Собрании, что будет созвучно идеям приснопамятного Совета Национальностей Верховного Совета СССР.

В целом такой подход был бы весьма целесообразным, учитывая многонациональную структуру нашего общества и наличие реально моно- и двухнациональных республик в составе России (в последних, как в Кабардино-Балкарии или Карачаево-Черкесии или в слившихся субъектах, действительно можно ввести квотирование на представителей каждой общественной или национальной группы в верхней палате). Если такой вектор возобладает реально, политика центра в отношении республик будет еще более взвешенной и сбалансированной. Понятно, что сегодняшние депутаты Совета Федерации также отвечают перед назначившими их губернаторами (президентами) и местными парламентами. Но эта ответственность не идет ни в какое сравнение с реальной выборностью, тем более что в глазах многих и многих общественных деятелей верхняя палата уже давно стала ассоциироваться с синекурой, что, в общем-то, не противоречит мессианскому самоопределению России как Третьего Рима.

Можно предположить, что определенная часть нынешних сенаторов не сможет избраться в верхнюю палату в соответствии с новым законом. Все-таки наличие денег и деловых качеств не всегда сопутствует харизме и популистским способностям. А это значит, что ряд серьезных людей после выборов останутся за бортом большой политики, о которой, может, они всю жизнь мечтали. И с этим придется что-то делать. Либо будет изменен состав Общественной палаты и ее функции максимально будут приближены к боевым, либо действительно будет создано подобие николаевского (был такой царь, Николай Второй) государственного совета, куда все эти мужи плавно и перетекут.

Безусловно, терять такой интеллектуальный потенциал российское общество позволить себе не может. Но где он будет востребован и как — возможно, ответ на этот вопрос даст очередной съезд «Единой России».

Георгий Кириллов


Институт развития прессы 2010 © FinS.ru